戈叶
蓝宝石达人
1970伊币
主题工具

《Reservoir Dogs》-落水狗

... 发表于 2007-11-9 19:51 ... 1143 次点击



简体中文名: 落水狗
                    编剧: 昆丁 塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino) / 罗杰 艾瓦里 (Roger Avary)
导演: 昆丁 塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino)
主演: Harvey Keitel / Tim Roth / Michael Madsen
制片国家/地区: 美国
上映年度: 1992
语言: 英语
又名: 霸道横行 / 水库狗
                           
imdb链接: tt0105236
imdb评分:8.4/10

黑帮老大乔·卡伯特(劳伦斯·蒂尔尼 饰)和他的儿子“好家伙”艾迪(克里斯·佩恩饰)召集了六名强盗,准备到珠宝店抢劫一批天然钻石。这六个人彼此各不相识,甚至连对方的姓名都无从得知。乔为了保持机密,以颜色作为代号分别给六人起名为白先生(哈维·凯特尔 饰)、橙先生(蒂姆·罗思 饰)、金先生(迈克尔·马德森 饰)、粉先生(史蒂夫·布斯塞米饰)、棕先生和蓝先生,并规定他们之间不能透露任何私事。
  抢劫时,六人中了警察的埋伏,蓝先生和棕先生当场死亡。白先生带着身受重伤的橙先生回到预定的聚集地——一个仓库。一会儿,粉先生、“好家伙”艾迪和金先生也来到这里,并活捉了一名警察。几人回忆案发时的情景,得出结论,六人中必定有人向警察告密。为了揪出告密者,大家审问拷打那个警察,仍然无法得知事实真相。本就互不了解的几个人,开始互相猜忌,事情的发展完全偏离了预设的轨道。


没有最囧,只有更囧

本主题共有 3 条回复 | 回到顶部
2 楼 戈叶 @ 蓝宝石达人 1970伊币 2007-11-9 19:52 说:转载的一篇评论----《落水狗》是很认真的片子

《落水狗》是很认真的片子。电影是用来玩的,但是要认真地玩,昆廷这样的态度就很好。
    
    实际上他的片子并不像看起来那样好懂,我看过得不多,就《低俗小说》和《落水狗》而言,它们不比阿莫多瓦和基斯洛夫斯基更容易看明白,他的好处在于:你看不明白也可以觉得很好看。所以爱他的人多,说他通俗的人也多,但这不妨碍真正想理解影片的人去深入研究它们。
    
    《落水狗》讲一帮抢匪,一共六个人,其中有一个内奸。整体来看全片分为三个部分:序幕(大盗门在餐厅),抢劫之后的争执,抢劫之前的聚集。三个部分交错纵横,互相穿插,每一次穿插伴随主人公的替换。摄影机是一个聚光灯,扫到谁那儿就开始讲谁,完全不受时空限制。这样,影片一边介绍每个人的身份来历一边让整个故事完整起来。这样,在情节上可以理出两条线索:人物线索,故事线索。
    
    从故事层面上看,枪匪们为了一个目的“抢劫珠宝行”聚在一起,他们的行动失败,接着由于立场不同而导致分裂和残杀。三个部分的讲述各有其侧重点:
    
    1 序幕:大家先是争论一个叫所《宛若处女》的流行歌曲;接着是“是否应该付给不负责任的女侍小费”的问题。第一个问题粉红先生没有参与,大家各抒己见,第二个问题其他六个人都认为粉红先生是错的,而粉红先生也最终屈服。这里的关键词是:立场。
    
    2 抢劫之前:插入白先生与金先生的加入我认为在结构上纯属多余,或许只是为了塑造人物性格。重点是卧底橙先生的加入。我们看到他编造谎言让所有人接纳他,而很妙的地方在于影片把他的谎言用具体的图像真实化了——“他说得像真的一样”,这样就引出一个“真实的不可得”的问题。关键词是:真实。
    
    其中有插入一个段落:乔给大家取名字。粉红先生不满意自己的名字,乔坚持自己的命名法,粉红先生只好接受了。关键词是:坚持。
    
    3 抢劫之后:这一段比较明晰,大家的争论围绕“谁是内奸”展开。关键词是:争论。
    
    综合起来整个故事成为这样:面对“真实”问题,我们应该持怎样的立场,对待自己的和他人的立场又应该持怎样的态度。
  
  下面来分析影片的人物。由于这是一个黑帮背景的影片,很多古怪的地方变得自然起来了。比如说:除了乔和他的儿子,大家都没有名字,彼此也不相识。哪怕是乔也未能预先察知橙先生的真实身份。“真实”被深深隐藏起来。他是谁?他从哪儿来?——不知道,没人知道。
    
    1 乔和安迪(关于宗教):黑帮老大和他的儿子。我有一个猜测,他们二人是否指代上帝和耶稣呢?我的理由如下:咖啡馆的场景,几个人围坐在桌旁,像极了《最后的晚餐》,只是人少了一半而已。粉红先生对金钱的态度(他是一个犹太人),橙先生出卖大家,正好与犹大为了金钱出卖耶稣相对应。宗教起码是原型,不然是反讽。乔在影片结尾中弹而亡即是宣称“上帝已死”。还有乔在办公室会见金先生,两边的巨大牛角很像在仿照上帝头上的光环。而他安排策划整个事件,看似“全知全能”(白先生鼓励橙先生活下去时一直在念叨“乔会来救你的”。)
    
    2 橙先生,金先生和白先生(关于信念):他们的矛盾很深,而他们恰好是最相似的。他们都属于那种标准的戏仿和漫画式的人物,比如说橙先生是典型卧地,白先生是典型黑帮铁汉柔情,金先生是典型变态杀人狂。这正是为了让他们一致化,让他们平等地坐在圆桌上对话。用颜色给人物命名,这已经是一个很明显的暗示,他们每个人代表一种立场,橙先生相信“正义”,金先生相信“忠诚”,白先生相信“情感和真诚”。他们的争论和矛盾可以看作一种“复调对话”,这种对话在《罗生门》中就已经出现了。停留在这个层面上还只能属于现代主义的范畴,影片的关键人物正是看似不起眼的粉红先生,他的出现使整部影片上升到后现代层面。
    
    3 粉红先生(后现代的策略):由于个体无法与集体时刻保持一致,由于缺乏权威性的真实,大家卷入一场错综复杂的由于信念无法相互调和而形成的矛盾之中,故事以死亡告终。粉红先生成为最大的赢家,他活下来,并且拿走了所有的财物。然而他显然是全片最猥琐的一个人物,当所有人都大义凛然,摆出很酷很强很有性格的姿态时,他要么置之度外,要么唯唯诺诺,乔说他“女子气”,他还被白先生痛打。然而仔细分析可以发现他是一个典型的后现代人物,具体表现在“反权威话语,反逻格斯中心主义”上。他也不了解真实,根据后现代的理论,真实淹没在错综复杂的话语之下,是不可解的。他采取的策略是“时刻做对自己最好的事情”,没有必要不参与任何争论,不持任何立场,倘若进入矛盾之中,他就做“对自己和集体最好的决定”。于是他成功了。
    
    
    没有既定的立场,没有权威话语,没有固定信念,没有做事的原则,仅仅为自己好,在位置的情况下作出穿透性的决定。从这个角度来看,“粉红先生”是唯一拥有自我的人。他也是唯一个在影片结束时依然不知道名字的人。只有他属于自己,他掌握自己的命运说自己的话。其他人都是某种权威信念的奴隶,不论他们多么酷多么有性格多么引人注目。他是一个后现代的英雄。在无数传统英雄的影子下塑造一个仓惶而逃的后现代英雄,这就是《落水狗》的目的。
  


没有最囧,只有更囧
3 楼 戈叶 @ 蓝宝石达人 1970伊币 2007-11-9 19:55

昨天刚看完,想写点,却又不知道该写什么,很奇怪的电影,看来应该多看几遍,昆汀的一定要看


没有最囧,只有更囧
4 楼 戈叶 @ 蓝宝石达人 1970伊币 2007-11-10 12:30 说:个人影评

躺着看完了昆汀的处女作《落水狗》,真是名副其实的处女作,开头就来了个处女讨论贴,假如放到中国开大会,大概会出个《论处女对促进消化能力的报告》,现在中国开会总喜欢弄出个报告,也不知道有多大重要,也算是中国特色吧。继续《落水狗》,发觉 Mr.Pink的现实模板我们很熟悉,就是我们自己---中国人,凡事要争个理所应当,却拿不出一个像样的证据,好拣便宜,虽然下场不错,却让人感觉灰溜溜的。说不上《落水狗》属于哪种类型的电影,有点四不像却让人欲罢不能,因为里面的各“色”人物可以比喻作任何事物,就比如前面举的那个例子,当然也可以纯粹当看个黑色会,里面的虐待可以满足您的受虐快感。


没有最囧,只有更囧

看完之后有话想说?那就帮楼主加盖一层吧!

在回复之前你需要先进行登录
用户名 / UID
密码